Logo du FRAP

Salut ! Bon j'ai essayer de redessiner le logo 'proprement', est ce que ça va ?



Je n'ai pas encore mis 'OIJR' , faut chosir la police ICI

Dites moi, que l'on en finisse enfin avec ça

Moi je te propose cette police

http://www.dafont.com/fr/slick.font

Je ne sais plus du tout, comme je l'ai dit à Flav' =/ Dsl, beau logo en tout cas même si ... ^^

Même si ca manque de violet ?

MDR ^^

Génial! =D
euh... à la base l'anarchie était à droite en noir et la faucille/marteau à gauche en rouge... =S
J'vais encore passé pour un chieur, mais... ça te dérange pas de le changer une dernière fois? ><
Et pour la police, j'vais aller voir ça!

Et loic, on est pas un groupe de taggeurs de Harlem! xD

Ouais je sais bien xD

Oh! le logo a été modifié! j'avais même pas vu en fait ^^'
merci, et bravo champi! Reste plus qu'à trouver la police... =)

ici

Parfait

bon choix flav'

en remerciant Nolwenn, et tout ceux qui y ont travaillé, soit léo (croquis), chéro, et lydia. =)

Flav\' a écrit:

en remerciant Nolwenn, et tout ceux qui y ont travaillé, soit léo (croquis), chéro, et lydia. =)

il arrache tout comme ça!!! moi je suis pour

Waip nikel comme ca !

Moi je trouve le dernier un peu illisible:

- Les symboles (faucille et marteau, (A) ) sont en partis cachés ce qui est dommage.

-Trop de couleurs : rouge noir blanc c'est un excellent ensemble; le bleu fait un peu tâche mais avec le vert je trouve que c'est carrément exagéré.

Mes propositions:
* Remonter les deux symboles, en réduisant un peu la taille du OIJR.
* Ecrire le "CAPTITALISME" en vert, peut être? Cette couleur ressortant mieux que le bleu.

Ceci ne sont que des propositions issues de mes constatations camardes, ne pouvant changer directement les choses c'est aux camarades artistes de voir.
Merci de m'avoir lu.

Stakhanov a écrit:

-Trop de couleurs : rouge noir blanc c'est un excellent ensemble; le bleu fait un peu tâche mais avec le vert je trouve que c'est carrément exagéré.


* Ecrire le "CAPTITALISME" en vert, peut être? Cette couleur ressortant mieux que le bleu.

Merci de nous apporter tes suggestions, je disais moi aussi qu'il y avait trop de couleurs mais on en a discuter avec Flav' et c'est vrai que le bleu représente le capitalisme(et en même temps les flics..) et je ne me vois pas mettre du vert sur ce mot, qui me semble plutôt associer à la nature, l'écologie, qui et aussi complémentaire du rouge qui représente le communisme dans son ensemble. Donc pour moi le vert ne s'associe pas au capitalisme.

Dechire tout nikel bravo à tous les camarades qui ont travaillés dessus

Ballon d'essai:

Citation :

Donc pour moi le vert ne s'associe pas au capitalisme.

Le dollar, billet vert...?
(avec alors de petits symboles dollars $ en texture).

Le vert n'est pas sensé représenter le capitalisme mais l'ecologisme

Ah mais on est écologiste ici aussi...?! oO

Stakhanov a écrit:

Ah mais on est écologiste ici aussi...?! oO

bah ouais camarade, tout révolutionnaire devrait être écologiste, pas forcément pour l'écolodécroissance mais pour un développement durable alternatif à l'écocapitalisme

Stakhanov a écrit:

Ah mais on est écologiste ici aussi...?! oO

Pourquoi toi tu ne l'es pas? Tu ne trouve pas ça normal de préserver la nature (et l'être humain par la même occasion..)?
Ou alors tu préfère consommer, gaspiller, détruire uniquement pour faire fonctionner ce système, et tuer la planète à petit feu..

Être écologiste me parait la moindre des choses quand on est un minimum conscient..

Citation :

Pourquoi toi tu ne l'es pas? Tu ne trouve pas ça normal de préserver la nature (et l'être humain par la même occasion..)?
Ou alors tu préfère consommer, gaspiller, détruire uniquement pour faire fonctionner ce système, et tuer la planète à petit feu..

Tu opposes deux choses qui ne le sont pas. Le monde n'est pas blanc ou noir.
Etre écologiste, qu'est ce que c'est? C'est avoir une conscience civique orientée vers la protection de la nature, le développement durable, et la gestion des rejets de la civilisation humaine. Pourquoi? Pour minimiser notre impact sur notre monde.
Ouah, super, que de belles paroles!
Dans les faits je ne connais personne de jeune et écolo. Ou très, très peu, et quand ça leur plaît, comme ça. Je vois des gens fringués hippies, se revendiquant roots, qui tiennent des propos sympas et rêvent de changer le monde. C'est cool, mais après, il n'y a rien derrière, ni économie d'énergie, ni achat consciencieux, ni rien. Ca laisse l'énergie se gaspiller et les déchets traînés. Et je ne suis pas sûr que donner du fric aux mafieux en achetant sa résine fasse avancer les choses.
Ok je stéréotype, mais c'est trop souvent ça.
D'un autre côté, une révolution, ce ne sera jamais propre, il ne faut pas se le cacher... On voit dans l'Histoire que, franchement, les préoccupations qui font bouger les foules au moment des révolutions sont sociales et économiques, jamais écologiques.
Ne soyons pas manichéens; on voudrait tous protéger la planète, mais les décisions qui feront changer les choses ne se prendront qu'une fois arrivé au pouvoir. Il n'y a pas de gentils et de méchants, juste des gens qui disent "s'en foutre" ou "être préoccupé" (et agissent alors à leur échelle pour certains). La différence n'est pas énorme...
Je doute que Trotsky, le Che ou Lénine soient de grands écologistes. Ont-ils pourtant fait tourné un système qu'ils combattaient?

Stakhanov a écrit:

Citation :

Pourquoi toi tu ne l'es pas? Tu ne trouve pas ça normal de préserver la nature (et l'être humain par la même occasion..)?
Ou alors tu préfère consommer, gaspiller, détruire uniquement pour faire fonctionner ce système, et tuer la planète à petit feu..

Tu opposes deux choses qui ne le sont pas. Le monde n'est pas blanc ou noir.
Etre écologiste, qu'est ce que c'est? C'est avoir une conscience civique orientée vers la protection de la nature, le développement durable, et la gestion des rejets de la civilisation humaine. Pourquoi? Pour minimiser notre impact sur notre monde.
Ouah, super, que de belles paroles!
Dans les faits je ne connais personne de jeune et écolo. Ou très, très peu, et quand ça leur plaît, comme ça. Je vois des gens fringués hippies, se revendiquant roots, qui tiennent des propos sympas et rêvent de changer le monde. C'est cool, mais après, il n'y a rien derrière, ni économie d'énergie, ni achat consciencieux, ni rien. Ca laisse l'énergie se gaspiller et les déchets traînés. Et je ne suis pas sûr que donner du fric aux mafieux en achetant sa résine fasse avancer les choses.
Ok je stéréotype, mais c'est trop souvent ça.
D'un autre côté, une révolution, ce ne sera jamais propre, il ne faut pas se le cacher... On voit dans l'Histoire que, franchement, les préoccupations qui font bouger les foules au moment des révolutions sont sociales et économiques, jamais écologiques.
Ne soyons pas manichéens; on voudrait tous protéger la planète, mais les décisions qui feront changer les choses ne se prendront qu'une fois arrivé au pouvoir. Il n'y a pas de gentils et de méchants, juste des gens qui disent "s'en foutre" ou "être préoccupé" (et agissent alors à leur échelle pour certains). La différence n'est pas énorme...
Je doute que Trotsky, le Che ou Lénine soient de grands écologistes. Ont-ils pourtant fait tourné un système qu'ils combattaient?

ce que tu dis à propos des hippes n'est pas faux, j'ajouterais même que c'est très juste, mais maintenant la recherche à avancé, on n'est plus à une époque où se passer ne serait-ce qu'en partie des énergies fossiles est une utopie, on doit promouvoir les énergies vertes, on ne peut pas comparer deux époques différentes, à l'époque de la révolution russe il était inconcevable de se passer du charbon puisqu'il était la principale source d'énergie, en pleine guerre froide le charbon a été remplacé par le pétrole, mais l'énergie verte c'était pas encore un souci répandu. Donc je dis que oui, les décisions seront à prendre après renversement du système, mais il ne faudra pas avoir oublié que notre révolution sera une coup d'épée dans l'eau si on condamne notre environnement.